„Току-що чухте ли Джон Робъртс да крещи?“: Върховният съд на САЩ ще има огромно влияние на изборите през 2024 г.

Върховният съд на Съединени американски щати, насъбран от десни съдии, назначени от Доналд Тръмп и изправен пред рецесия на публичното доверие в неговата безпристрастност, беше пъхнат в разгара на президентските избори през 2024 година посредством редица мощно упрекнати и сериозни случаи.

Динамитното решение от предходната седмица на Върховния съд на Колорадо, което дисквалифицира Тръмп от първичните президентски избори на щата на съображение, че той взел участие в протест на 6 януари 2021 година съвсем несъмнено ще се озове пред най-висшия съд в страната. Правният екип на Тръмп уточни, че ще апелира и деветте съдии от висшия съд ще бъдат подложени на напън да поемат делото или да рискуват правно комплициране да се популяризира с настъпването на изборната година.

В допълнение към решението в Колорадо, върхът съдът също беше помолен да се включи в правосъдната борба сред Тръмп и специфичния прокурор на Министерството на правораздаването Джак Смит в наказателното гонене на някогашния президент за опита му да подкопае изборите през 2020 година Въпросът беше дали Тръмп може да претендира за президентски имунитет, макар че към този момент не е в Белия дом.

По-рано този месец Смит изиска от Върховния съд да форсира решението, с цел да избегне забавянето на углавен развой във Вашингтон, плануван за стартират на 4 март. В петък съдът издаде отвод с едно изречение, който връща делото назад на основания във Вашингтон федерален апелативен съд, макар че евентуално ще бъде единствено въпрос на време преди подобен главен въпрос да се върне назад към най-висшата инстанция за дефинитивно изговаряне.

За разлика от 2000 година общата политическа неустойчивост в Съединени американски щати прави обстановката в този момент доста по-несигурна

Сливането на две правосъдни разногласия, и двете с присъединяване на Тръмп и двете с евентуално далечни последствия за изборите през ноември, заплашва да изведе висшия съд отпред и в центъра на политическата борба. Това идва в неуместен миг за съда, който към този момент се раздрусва от личните си вътрешни етични кавги и внезапно падащи рейтинги на публично утвърждение.

Юридическият академик Рик Хасен съпостави обстановката в своя блог за изборно право с изборите през 2000 година в който висшият съд по делото Буш против Гор в действителност съобщи президентския пост на Джордж Буш. „ За разлика от 2000 година общата политическа неустойчивост в Съединени американски щати прави обстановката в този момент доста по-несигурна “, сподели Хасен. „ Политическите последствия от дисквалификацията биха били големи. “

Да бъдеш пъхнат в сърцето на изборната борба евентуално ще бъде надълбоко неловко преживяване за всички съдии, трима от които – Нийл Горсъч, Брет Кавано и Ейми Кони Барет – бяха назначени от Тръмп. Перспективата е изключително сложна за основния арбитър Джон Робъртс, който е прочут с това, че е сензитивен към публичното мнение и желае да държи съда над политическата блъсканица.

С оповестяването на решението в Колорадо Майк Сакс, публицист по право и политика, иронизира в обществените медии: „ Всички ли чухте Джон Робъртс да крещи също, тъй като аз несъмнено го направих “. и го чуйте експедитивно. Дейвид Бекер, изпълнителен шеф на Центъра за нововъведения и проучвания на изборите, сподели, че „ за всички американци е извънредно значимо въпросът с допустимостта на Тръмп да бъде решен допустимо най-скоро. Републиканската партия би трябвало да знае дали има дипломиран претендент, чиновниците по изборите би трябвало да знаят кого да посочат в бюлетината, а гласоподавателите би трябвало да знаят за кого могат да гласоподават. “

Бързината е още по-важна значимо, като се има поради, че първичните избори в Колорадо наближават бързо. То е планувано за Супер вторник, 5 март, когато 17 щата дефинират своите желани претенденти за президент.

Решението в Колорадо се върти към раздел 3 от 14-та корекция на конституцията на Съединени американски щати, която лишава от обществена служба всеки, който има „ взел участие във въстание или протест “. Решението повдига редица заплетени правни въпроси, с които Върховният съд в никакъв случай не се е сблъсквал до момента, в това число главния въпрос дали Тръмп е работил като въстаник в подготовката и на 6 януари 2021 година, когато Капитолия на Съединени американски щати беше щурмуван от неговите поддръжници.

Съдиите също по този начин ще би трябвало да обсъдят дали 14-ата корекция може да се ползва за някогашен президент и дали изисква предходна присъда, обвързвана с протест, с цел да бъде употребена. Като опция, съдът може да реши да заобиколи сходни въпроси и да избегне разглеждането на делото всъщност, или да отхвърли кутията на пътя, макар че и двете тези благоприятни условия за отбягване биха оставили мрачен облак от правна неустановеност, щръкнал над изборите.

Така или другояче, евентуално няма да има благополучен излаз за висшия съд.

Както Стив Владек, академик по конституционно право в Тексаския университет, сподели на Substack: „ Има обилни елементи от американското население, на което ще му бъде доста мъчно да почете решение на висшия съд, което не разрешава на Тръмп да взе участие в гласуването, и има обилни елементи от американското население, на които ще бъде доста мъчно да почете решение на висшия съд, което не разрешава на Тръмп да взе участие в гласуването. ”

Доверието в съда към този момент е опънато до краен лимит. Последното изследване на публичното мнение от Gallup през септември сподели, че единствено 41% утвърждават работата на съдиите, което е покрай рекордно ниско равнище.

Върховният съд, под новото си супермнозинство 6-3, обезпечено от Тръмп от десни съдии, беше забъркан в етични кавги през по-голямата част от тази година. Поредица от хитови експозета на проверяващия нюзрум с нестопанска цел ProPublica го сложи в отбранителна позиция, принуждавайки съдиите да одобряват етичен кодекс предишния месец.

През април ProPublica разкри обилните интернационалните пътувания и ваканции, на които се радва от най-дългогодишния арбитър, Кларънс Томас, с общителното подпомагане на републикански мега-дарител от Тексас, Харлан Кроу. По-късно беше показано, че сътрудника от десния арбитър Самуел Алито е летял с частен аероплан, благосъстоятелност на милиардера Пол Сингър.

Някой рационален човек би ли повярвал, че арбитър Томас може да бъде неутрален тук? Е, това е вашият отговор

Етичните несгоди на Томас отиват по-далеч от щедростта на огромните пари. Съпругата му Джини беше разкрита от следствието на Камарата на представителите на Съединени американски щати за протеста от 6 януари, че е била надълбоко затънала в напъните на Тръмп да анулира изборите през 2020 година, изпращайки известия до тогавашния шеф на кабинета на Белия дом Марк Медоус, умолявайки го да продължи да се бори за блокиране на Джо Победата на Байдън.

Хор от претенции Томас да се отдръпна от делото в Колорадо към този момент стартира, даже преди съдът да одобри жалбата. Гейб Рот, изпълнителен шеф на Fix the Court, непартийна група, която се застъпва за промени, сподели, че съдиите са задължени по закон да се отдръпват от случаите, когато тяхната безпристрастност може рационално да бъде сложена под въпрос.

„ Би ли някой рационален човек има вяра, че арбитър Томас може да бъде неутрален тук? Е, това е вашият отговор “, сподели Рот.

Върховният съд евентуално ще има голямо въздействие върху президентските избори през 2024 година по други по-малко директни, само че евентуално сериозни способи, не на последно място в позицията си по отношение на абортите. Поляризиращото решение на съда да анулира правото на аборт през юни 2022 година имаше дълготрайно политическо влияние.

Отрицателната реакция на решението докара до по-добро показване на демократите от предстоящото на междинните избори по-късно същата година. Съвсем неотдавна демократът, губернаторът на Кентъки, Анди Бешир, завоюва преизбирането, а демократите получиха надзор над законодателната власт във Вирджиния, и двете с помощта на правата на абортите.

В този напрегнат пейзаж висшият съд е още веднъж подготвен да се намеси в избора на американските дами с втори огромен случай на аборт, който сега е в листата му. Вероятно съдиите ще се произнесат до края на юни по отношение на мифепристона, едно от двете медикаменти, употребявани при множеството аборти с медикаменти, които съставляват по-голямата част от спиранията на бременността в Съединени американски щати.

С решение, което евентуално ще падне по-малко от пет месеца след президентските избори друго противоречиво решение от дясното свръхмнозинство може да има трагично въздействие върху изхода от конкуренцията за Белия дом.